Todo el personal de Factor 2008 viajará a la capital estadounidense durante la semana de la elección del 4 de noviembre.
Desde el lunes 3, estaremos despachando todos los días para Radio Duna, gentileza de Lan. Nos podrán escuchar en Duna en Punto (de 7 a 8 am), Hablemos en Off (de 8 a 9), Noticias en Duna (de 1.30 a 2 pm) y el gran, gran programa vespertino de la radio, Efecto Invernadero, que conducen las dos estrellas más promisorias de la radiofonía chilena.
Nuestros lectores en el extranjero podrán escucharnos a través de las señal online de Duna, y en los podcasts de los mencionados programas.
Y, por supuesto, estaremos actualizando este blog con información de primera mano.
Obama estará en Chicago, McCain estará en Phoenix. Pero Factor 2008 estará donde Obama y McCain quieren llegar.
No se lo pierdan.
(Y si tienen amigos allá, díganles que inviten a comer o almorzar)
9 comentarios:
Felicidades, que les vaya muy bien y puedan realizar una excelete cobertura a las elecciones.
aguante factor 2008
Tamaño anuncio, Pancho. Les voy a pasar el dato a unos amigos en Washington, a ver si se manifiestan.
Felicitaciones! Lo unico... no te apresures mucho con el titular. Evita lo de "Dewey defeats Truman".
Buena la iniciativa de cubrir las elecciones en EEUU. Te ví el otro día en Cadena Nacional. Tu problema es que no te decides entre informar y opinar, y es ahí donde faltas gravemente a la ética.
Te doy algunos ejemplos:
- "...lo que Bush hizo en el Líbano" (¿qué hizo?)
-"Bush desreguló el mercado financiero" (Falso lo hizo Clinton en 1999 y la desregulación no tiene nada que ver con la crisis financiera:el senado se negó en el 2003 y el 2005 a intervenir Fannie Mae y Freddie Mac, los causantes de la crisis. Busca en YouTube la inquisición demócrata al regulador de Fannie Mae )
-"Obama apoyó el tratado con Perú" (Habría sido mejor si se presentara a votar en lugar de limitarse a "apoyar")
-"Powell fue a mentirle a la ONU sobre las armas de destrucción masiva" (Asumes que Powell sabía que Saddam no tenía armas de destrucción masiva, pese a las usó repetidamente y fue EL quien expulsó a los inspectores de la ONU)
-"Todos saben que la persona que eligió McCain es un chiste" (Los medios necesitan un "tonto" en el ticket republicano para suprimir el debate. Lee el best seller 'Slander', de Ann Coulter. Al mismo tiempo protegen los errores de los verdaderos tontos como Al (yo inventé el Internet) Gore o Joe Biden. En 1987, Biden plagió un discurso y nadie dice nada. Aún sostiene que su helicóptero fue derribado en Pakistan por Al Qaeda, cuando en realidad fue una tormenta de nieve; insiste en que tiene un origen humilde en lugar de admitir que su padre se perdió su fortuna ; dijo hace una semana: “Marquen mis palabras. Dentro de los primeros seis meses de la presidencia de Obama, el mundo lo va a poner a prueba. Puedo nombrar 5 escenarios. Se va a generar una crisis internacional para ver cómo responde este joven, y les pido que nos apoyen, ya que la respuesta de Obama a la crisis no será percibida como la correcta en un principio”. La respuesta de los medios fue:"Revelan que Palin gastó 150 mil dólares en vestidos".)
-También dijiste que "Obama está mejor preparado para ser presidente" (¿En qué consiste esa preparación? Obama tiene sólo 300 días de experiencia en el senado. El resto del tiempo ha estado en campaña. No tiene experiencia ejecutiva. Antes de eso fue senador estatal, lo que no tiene ningún peso político; antes de ser senador estatal fue organizador comunitario para ACORN,una organización investigada por fraude electoral, que es otro hecho que los medios se niegan a cubrir, “ a los electores le interesa hablar de economía y los vestidos de Sarah Palin.)
REPITO: No tengo problema con tus opiniones, pero es deplorable cuando un periodista mete sus propias opiniones en los artículos noticiosos que escribe. O eres opinólogo o eres reportero.
En todo caso, tus artículos tendenciosos en la Revista del Sábado, están garantizados mientras El Mercurio sea la sucursal en Chile del New York Times, el think tank demócrata con edición impresa.
Francisco, gracias por dejar tu comentario. Me queda claro que no estás de acuerdo con tus opiniones, la base de tus argumentaciones revelan el sesgo de tu propia perspectiva (¿Anne Coulter? ¿Que "nadie dijo nada" del plagio de Biden el 87? ¿Que los medios no han cubierto Acorn?)
Lo que sí quiero pedirte con toda humildad es que por favor no me faltes el respeto. Soy periodista, a mucha honra, y la profesión de "opinólogo" no existe. Nunca he tratado de engañar a nadie y me parece que expresar opiniones no constituye en absoluto una falta a la ética.
Que califiques mis artículos de tendenciosos también es una ofensa gratuita, considerando además que no tendría por qué tratar de influir en un público que no está votando en esta elección ¿con qué intención estaría trabajando entonces?
Entiendo que la posibilidad de manifestar tu opinión en blogs y en medios te haya entusiasmado y que no tengas particular cuidado con el uso de las palabras, pero ya que lo hiciste, quería pedirte esa consideración, por respeto ¿ok?
Por otro lado, que el NYT es edición impresa de un think tank demócrata es una opinión compartida por muchos (es un diario liberal, sin duda).
Ahora, decir que El Mercurio es la sucursal en Chile del New York Times... Qué quieres que te diga, creo que tu comparación no resiste análisis.
(Aunque me encantaría que tuvieras razón; ojalá tuviéramos en Chile un diario siquiera comparable con la calidad del NYT)
Saludos y espero que en sea cual sea el trabajo con el que te ganes la vida no te falten el respeto.
La mayoría de los periodistas de El MErcurio y La Tercera son de izquierda, pero no pueden condenar y denunciar al capitalismo en forma abierta porque los avisadores reclamarían al diario. Entonces lo único que les queda es condenar y denunciar a los rostros del capitalismo en el exterior.
A eso me dedico yo. Monitoreo, documento y expongo los :errores, distorsiones, fabricaciones, contradicciones y mentiras de los medios y se los envío a mis clientes para que tomen decisiones sobre publicidad. Yo no recomiendo dónde hacer o no hacer publicidad, ya que eso no me corresponde. Soy lo que se llama un WATCHDOG.
En todo caso, tus artículos pasan bajo el radar ya que a mis clientes no les afecta la realidad internacional. Al menos eso es lo que dicen.
Interesante punto de vista; quienes trabajamos en medios generalmente cargamos con la acusación contraria.
Personalmente, no me definiría como un anticapitalista, de manera que mal podría "denunciar" a los rostros del capitalismo en el exterior.
Interesante trabajo también el tuyo, con clientes que toman decisiones de publicidad basados en qué medios fabrican, distorsionan, contradicen y mienten. ¿La publicidad entonces llega como premio a la veracidad?
A más watchdogs, mejor sistema, en todo caso, así que te felicito por tu trabajo y te agradezco la parte rescatable de tus comentarios.
Alguien, algún día, tiene que investigar sobre la violencia fascista en los blogs y sitios de internet.
Es cosa de leer los comentarios en El Mercurio y el "lumpen anómico" es una abuelita en pantuflas al lado de señores que a veces dan la cara (no fue el caso del polemista de este blog) pero que se siente con el derecho a insultar, agredir o hacer pasar por reflexiones la primera sinapsis que tuvieron en el balo al defecar.
Buen viaje. Traéte el último de Auster en inglés. Te lo compro al regreso. Un abrazo
Publicar un comentario